車の任意保険て「任意」だから入らなくても大丈夫なんだよな？
事故らなければいいわけだよな？要するに
突っ込まれたときに真価を発揮する
>>
もらい事故なら相手の保険使うだけでしょ
>>
100:0ならな。
>>
もらい事故で100:0じゃないことなんてあるの
>>
エンジンかけてたらダメ
少しでも動いてたらダメ
止まってたらダメ
事故にならないように心掛けてないからダメ
めっちゃ理不尽な例いっぱいあるから調べてみろや
>>
それでもこっちの方が明らかに悪くなければ修理代は出してくれるんだよな？向こうの保険から
>>
割合が相手7自分3だった場合は自分が三割負担することになる
無保険で乗らないの維持できないなら乗るべきじゃないぞ
相手入ってなかったり
入ってても保険や相手に交渉とか考えたくないな
自賠責だとぶっ壊した物の修理代が出ないから●ぬぞ
自己破産できるほどの無敵なら逃げ切れるかもな
巻き込まれるケースもあるんやで
貰い事故で相手も任意保険無加入とか最悪やで
>>
その場合修理代は当然相手が払うんだよな？
>>
そうだけど相手が払えんからな
保険というのは全てギャンブルみたいなもんな訳で
金持ちならいらないでしょ
保険なんて貧乏人が入るだけ
毎年払い続けてるが一度も使ったことない
養分になってる
エンジン止めてない限り追突でも信号無視車が突っ込んできても責任0にならない謎の仕組み
自動車学校のビデオで事故の賠償金で人生終わった人の話が出てくるけど
あんな脅しみたいなことして、保険会社と通じてるだろ
お互いに動いてれば自分にも過失割合がつくことも多い。
それに相手が払わなきゃいけないってだけで、払ってもらえるかまでは保証されないしな。
>>
これが一番の悪害
大体保険はいらない奴は支払えませんで逃げるからな
そんな奴に免許渡すなと
任意なんだから入らなくてもいいよ。
心配すな
マジレスすると任意だから入らなくても法的には問題ない
だがリアルで入らなくてもいいってアドバイスするやつはガキかお前の事を気にしてないやつかお前の事嫌いなヤツだぞ
悪いこと言わんから入った方がいい
任意=どんな理不尽が起こっても自己責任
裁判になったら全部自分でやる
動いてなかったとしてもその証明を保険会社に出来るのか？
保険に入ってれば互いの保険会社同士でやり取りするけど入ってなければ全て自分でやるんだぞ
